Podría darse la hipótesis de que una norma urbanística por sí sola, a causa de déficit regulatorio, no cubra ciertos aspectos en forma adecuada, y que por tanto la legislación no de flexibilidad suficiente para subsanarlos. Si bien dicho riesgo es real, es menos gravoso perder margen de acción en ciertas obras puntuales (previo a corregir la regulación del caso) antes que abrir la puerta a interpretaciones discrecionales en todas las obras de Chile.